脑水肿

首页 » 常识 » 预防 » 張煜醫生微博日記12
TUhjnbcbe - 2022/7/27 20:14:00

年1月11日

张煜谈循证医学和中医(2)今天要用段子来讲道理了。

今天谈谈我为什么说微博只谈循证的医生都是死读书不思考的医生。同时大家思考一个问题,为什么针对症状的中药和西药,几乎没有III期临床试验,即使医生愿意投入钱和时间去,也往往无法进行。

就是因为这些医生还故意或无意的忽略了一个问题:临床医学的复杂性,尤其是患者症状的复杂性,导致用III期试验来证实症状改善非常困难。医学很严谨,我曾深受震撼,但在很多情况医学根本就做不到严谨,因为实力不够。

很显然,III期临床试验很好,用大量的患者随机对照研究来验证药物疗效,获取人体的准确数据进行分析,从而判断疗效和安全性。这一听就非常靠谱,没有问题。重点来了:既然是科学,最重要的是准确的评估和准确的数据。

但是一旦把这个理念用于患者的症状,就经常会吃瘪。因为症状是无法用数据测量的,只能靠患者描述。而症状的特点是什么:是非常的难以准确描述和量化,并且影响因素非常多,数十种疾病可以引起相同的症状,同时一个患者可能同时具有多种引起相同症状的疾病。因此影响因素多,症状本身就会随着时间不断多的自行变化。(不懂的人可能不理解这对于要求准确数据的III期临床试验是多致命的打击)。

我举个例子:很多患者有慢性头痛,查完了没有手术等治疗办法,于是需要做III期临床试验来验证止痛药的疗效。

第一步就是得有准确数据描述患者头痛的性质和严重程度,对不对?否则怎么对照前后的区别。

临床实际情况:

医生问患者:你的头痛有多严重啊?位置在哪里?疼了多少天,疼了几次?

患者回答:时重时轻,前天早上是前额严重疼痛,中午是后脑中度疼痛,昨天早上一点点全脑疼痛,昨天晚上太阳穴疼的老厉害了,今天还行。有时候疼一会,有时候疼好几个小时。(这已经是简单的,还有头痛好几个月的)

医生就懵了,这怎么用数据来准确评估患者的基础疼痛?这是要逼疯我啊,可是我要给他做临床试验,我需要数据。

但是想尽办法找不到仪器来检测患者的主观疼痛水平,于是发明了现在通用的NRS疼痛数字评分法(这已经是目前最科学的),把疼痛分为0-10分,0是无疼痛,10分是患者能想象的最剧烈的疼痛,患者自己觉得多少分就打多少分。

于是医生又问患者:你已经看了NRS疼痛评分,已经明白了,那么你自己觉得疼痛评分有多少?

患者迟疑和犹豫的回答:前天好像早上6分,肿物7分,昨晚10分,今天大概3-4分。(解释画外音:没办法,症状的变化就是这样,很难用数字详细描述)

医生要疯了,这也没法记录了,于是问:那你这些天平均的疼痛评分是多少?

患者迟疑了:我觉得不好评分,感觉不出来。

医生怒了:你必须给我评出来。

患者想半天:要不就写6分或者7分吧。

医生还是不开心:必须选一个。

患者咬牙决定了:那就7分。(于是医生心满意足的记录了7分)。

好了,总算评完了,诸君看完,觉得这评出的分数准确么?能够客观的反应患者的真实疼痛程度么?是不是远远不够严谨?但是没办法,这就是最严谨的,但是很显然,不准。

这个段子没讲完,过两天患者又来找医生了,说:不好了不好了,医生,我现在疼到12分了,一直疼。

医生大怒:放屁,我的量表上最高只有10分,你凭什么说自己12分。

患者真是太委屈了:我不是说过么,有一天头特别疼,要死要活,觉得这是最疼的了,那不就是评分10分。今天突然比那次还要更厉害,可不就是12分,这能怨我?

于是医生彻底的被逼疯了。

大家别笑,这既是段子,也曾有类似的临床实例发生。我举这个例子就是让大家理解症状的难以评估和随时变化的特点,导致无法量化,更就无法评估,有时就是只能靠患者自身的感觉为准。上述还是最简单的,有些患者可以合并2-3种相关症状,中医药可能也同时可以对这2-3种症状起作用。用了之后,有的症状减轻了,有的症状没变化,有的症状略加重,请问怎么评估?每种症状减轻了多少都很难评估准确,更何况多种症状一起,就更难以做试验了。

所以,大家应该明白一些真实医疗世界和症状的复杂性了吧,以及多么难以用科学准确评估数字。再次强调,中医药主攻的就是患者的症状,真的难以准确评估和做III期临床试验。西药也一样。

所以很多微博医生指责中医药无效,患者的症状好转必须用准确的数据和高级别证据的文献来阐述,这是毫无道理的,因为做不到,不符合临床实践。

对于个体患者,症状是否有效的缓解了,必须个体自己来判断,而不是依靠数据。有一位愚蠢的微博儿科医生曾和我说,你用中药不应该看既往使用者的评价,使用者自己评价的症状缓解不算数,应该看文献,没有文献就是无效。我真是目瞪口呆:这是当我和你一样蠢么。

年1月11日道歉声明

我昨天写的文章中,写了"最近得知《中医药法》纳入禁止诋毁污蔑中医药的条文"这段话。

经他人指出,这是不对的,实际并没有纳入。

解释一下,是一位网友私信发给我看了这段内容,告诉我这是真的,我信以为真,并没有去进一步的核实,就写了这段话,这是不对的。

错了就是错了,我郑重道歉,并且承认:我其实完全不懂《中医药法》,以后争取不犯任何错误。

我是一个诚恳的,可以好好沟通的人,如果指出我的错误我一定会改,但是断章取义的指责我是不会接受的。

我希望我的

1
查看完整版本: 張煜醫生微博日記12