谁说不能扶？看待问题的时候要先问是不是，再来问为什么，“人摔倒了千万不能扶”这种说法感觉很幼稚。
珠峰登顶确实有米以上“见死不救”的原则
这是因为救援需要消耗大量的资源和体力，不仅可能导致没法登顶，也有极有可能把自己搭上。但是，见死不救并不意味着什么都不管，如果你的同伴仅是摔倒了，并没有任何的问题，你去扶他一下就得死？
难道珠峰有不能扶人的诅咒不成？有人说，如果你去扶同伴，就会消耗自己的体力，导致不能登顶。你当珠峰训练是“加点儿”啊？登顶那一瞬间体力正好消耗完，只要过程中浪费一点人就得死？
要是珠峰登顶是这样可丁可卯的，怎么可能有那么多人登顶。
不明白一些人在考虑问题的时候为什么不用脑子，珠峰登顶从来就没有不能扶人的说法，结果来个题目你就信了，然后就开始编。
如果珠峰登顶过程中不能浪费一死体力，也不能管同伴，那还为什么要多人协作？就是为了见证死亡？这种情况大可以用阿尔卑斯式攀登啊，自己上呗。
记住，登顶过程中原则是不救，不是不管
之所以要多人协作，是因为有些时候需要依托团队的力量，如果一个人缺氧了，体力不支了，根本没法攀登了，这时候摔倒了就不需要管。
米以上“无道德”，不可能为了救一个人把自己搭进去，甚至可能把团队搭进去。这也是登顶之前彼此达成的默契，想活就别上去，非要冒险，还要求别人冒着生命危险来救援，这本身就是不道德的。
所以，对于“见死不救”没什么好说的，也没人逼你上去。可是，团队协作过程中，在判断出能够进行帮助的情况下，为什么不帮？这不就是构建团队的目的吗？
如果那个摔倒的人站起来还能走，那就能扶，当然，他能自己站起来最好。但有些时候是女性攀登者摔倒了，这时候男性通过扶的动作帮助其控制体力，这也是团队协作的核心意义。
也就是说，如果有些人摔倒了，必须要进行判断，在力所能及的情况下，没人希望看见同伴永远留在那里。
最后不得不说，很多人就是致力于神话各种事物，珠峰登顶很危险，也有非常之高的死亡率。但笔者找到一组数据，根据有统计以来，珠峰共有人完成了共次登顶，共有人在珠穆朗玛峰登顶过程中遇难。
这说明珠峰确实是死亡之地，但绝不是必死无疑，否则谁还敢上去？
而且大家不要忘了，上山需要体力，下来同样需要体力，同时还需要考虑体质等等综合因素，这些才是是否应该选择救援或是帮忙的标准。
同时，就算登山者已经快不行的情况下，照样有成功救援的记录。年西安登山者及团队，为了救援突发脑水肿的队友，在米的地方放弃了登顶，让出了氧气和向导，最后脑水肿队友也救回来了。
所以，不要去视图神话对于自己而言未知的事物，经历过最好，没经历过也可以找找资料，哪管是懒得找资料，也动脑子想想。
作为一个文字工作者，随波逐流是对自己尊严的漠视，请尊重自己，也尊重读者。