本文来源：CCTV今日说法
我这日子就没法过了
现在给我多少钱我都不稀奇
年6月17日凌晨2:00多，河南南阳，一阵急促的救护车鸣笛声打破了夜晚的宁静。一位年仅15岁医院，医生发现，这个少年已经没有了生命体征。医生延长了抢救的时间，但少年始终没有生命迹象。
少年名叫刘晓峰（化名），医院，得来的却是孩子已经去世的噩耗。刘晓峰的父母始终不明白，自己活蹦乱跳的儿子为何会意外猝死。
警方调查了解到，王某和徐某在当地合开了一家美发店，刘晓峰是他们的员工。事发当晚，他们一行9人在KTV跳舞唱歌，大约过了一小时，刘晓峰突然昏倒在地。具体诱因为何，同伴也不清楚。
经过调查，警方排除了刑事案件的可能。至于少年为什么突然昏倒，来不及抢救就死亡了。医生说，根据刘晓峰胸口的手术痕迹，以及同伴描述，他是突然倒地的情况判断，刘晓峰之前可能患有心脏病。
后医生向刘晓峰父母证实，他的确患有法洛四联症——一种先天性心脏病。据医生介绍，有先天性心脏病的人必须有良好的生活习惯，并且术后要定期检查，不能过度熬夜、劳累、吸烟，更不能过度饮酒。
父母表示，刘晓峰3岁时做过手术，术后再没发过病。平时身体非常健康，定期随访检查都没有发现任何问题。刘晓峰从小就乖巧懂事，他的去世，让家人难以接受。刘晓峰的父亲甚至因此患上重度抑郁，性情大变，一家人的生活都成了问题。
悲痛双亲深究意外原因
刘晓峰的家人回忆，刘晓峰初中快毕业时突然厌学，家人后来给他在技校报了名，也试图劝说过让他在自家家具厂工作，但刘晓峰都拒绝了，执意要学美发。父母拗不过他，只好顺他的心意而为。
考虑到刘晓峰年纪小，刘晓峰父母平时对他也是千叮咛万嘱咐，生怕他出事。尤其是喝酒，刘晓峰的父母也再三进行过叮嘱。
刘晓峰的家人认为，孩子的离世与同去KTV唱歌喝酒的人有关。于是，刘晓峰的家人找到他们协商赔偿事宜，可对方并没有表现出积极赔偿、宽慰家属的态度。多次沟通无效后，刘晓峰的家人选择走法律途径。
在律师的建议下，刘晓峰的家人为他做了死亡鉴定。经鉴定，刘晓峰心血中检出乙醇成分，其含量为66.7mg/ml。刘晓峰符合法洛四联症术后因饮酒并发心肌断裂、肺水肿、脑水肿等急性循环呼吸功能障碍而死亡的情况，饮酒为死亡的辅助因素。
至此，刘晓峰的家属认为，刘晓峰的死与当时KTV的人有直接的关系。在与同饮者协议无果后，刘晓峰的父母将该KTV及所有同饮者诉至法院。
少年之死该由谁负责？
年12月12日，河南省南阳市卧龙区人民法院将这起生命权纠纷案件作为典型案例，在南阳师范学院模拟法庭巡回审判。
根据双方当事人的陈述答辩以及发表的质证意见，法庭围绕两个焦点展开辩论；一是原被告之间有无责任、责任大小以及责任承担，二是赔偿标准问题。
原告方认为，美发店两名负责人王某和徐某作为成年人，邀请未成年人到KTV参与唱歌喝酒，却没有尽到监护义务，应当承担相应责任。被告KTV容留未成年人进入娱乐场所，同时向未成年人提供酒水，违反法律法规的规定进行经营活动，也应对刘晓峰的死承担相应责任。
同时原告方也承认自己一方有过错，因此自己也应该承担一部分责任，请求数名被告承担70%的责任。
对此，被告方KTV的委托诉讼代理人认为，他们对于刘晓峰的死亡不应承担责任，刘晓峰自身疾病加饮酒是死亡的根本原因。
其他几名被告也在法庭上分别发表了自己的观点。
美发店负责人王某表示，当天夜里聚会费用是AA制，且自己与死者刘晓峰之间不存在雇佣关系。美发店负责人徐某认为，他们在刘晓峰发病第一时间及时拨打抢救。刘晓峰死亡时是15岁半，父母未尽到监护职责要负主要责任，刘晓峰自身有心脏病，但他们并不知情，刘晓峰应为自己的行为负责。
另两名被告也称他们是AA制，同样不知道刘晓峰有心脏病不能饮酒，认为刘晓峰及其父母应承担一定责任。因为酒是KTV送的，因此KTV应承担大部分责任。
关于赔偿标准，原告方律师认为，虽然刘晓峰家是农村户口，但原告和死者刘晓峰常年在城镇居住且主要收入来源于城镇，按照法律规定，赔付标准应当按照城镇标准予以计算。
各被告方均一致认为，原告提供的证据无法证明其主要收入来源于城镇，应当按照农村标准计算赔偿数额。
法官认为，首先死者刘晓峰明知自己有先天性心脏病，还大量饮酒，其本人对自己的死亡有过错。作为刘晓峰的法定监护人，其父母也有一定的责任。KTV中心允许未成年的刘晓峰进入KTV消费，也有过错。
我国法律规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。据此，美发店负责人王某、徐某也有不可推卸的责任。其他同行人员因为是成年却未对未成年人尽保护责任，也应负相应的责任。
关于赔偿标准，法官认为，根据最高法的司法解释，即便刘晓峰一家为农村户口，但他们在城镇居住超过一年，且主要收入来源于城镇，应该按照城镇赔偿标准。
法院当庭作出一审判决，判令原告父母对刘晓峰的死亡承担60%责任；被告南阳市某KTV承担20%的责任；被告王某、徐某各承担5%的责任；其余的5名被告各承担2%的责任，其中一名未成年人被告，不承担赔偿责任。
编辑
金宬（实习）
维护
杨立桐
主编
王秀敏
案件来源
《今日说法》节目《生命权之诉（上下）》
记者
牛亚梅李绍鹏